Внутри каждого человека идет борьба злого волка с добрым

Часто бывает: смотришь кино, и во время какого-то момента мысль – о, вот сейчас бы главному герою… А дальше название той вещи, которая бы не помешала любимому персонажу в трудной ситуации. Или просто – той, которая герою (героине) к лицу.
Об этом наши сегодняшние шутки.

Терминатор 2 и самый долгоиграющий смартфон в мире

.
Устаревшему роботу, борющемуся против новейшей модели, сделанной из жидкого металла, никогда не помешает запасная батарейка. Что, собственно, и показано в эпизоде с бассейном. А вот будь у Арнольда Highscreen Boost 2 – с двухнедельной автономностью, включения резервного источника питания ждать бы не пришлось. Не зря ведь создатели Boost 2 подавали заявку в Книгу Рекордов Гиннесса на присвоение аппарату звания самого «долгоигращего» смартфона в мире. Вытащил бы Терминатор из гаджета батарею на 6 000 мАч, и вставил себе… куда у него там аккумуляторы вставляются?
Купить первый в мире смартфон с двумя неделями без подзарядки можно за 10 990 рублей.

Фрида и креативный смартфон для творческих личностей

.
Чутким художественным натурам, таким, как главная героиня фильма о Фриде, надо окружать себя вещами ярких цветов. Highscreen Omega Prime Mini с пятью сменными крышечками, которые позволяют менять цвет смартфона под настроение или цвет одежды пять раз в неделю – в самый раз. Так, глядишь, и картины начнут получаться веселее, а не такие мрачные, как у главной героини.
Купить первый в России смартфон-хамелеон с пятью сменными задними панелями разных цветов в комплекте можно за 7 490 рублей.

Данила Багров и Highscreen Alpha R

091

.
Пожалуй, самый «чёткий» российский киногерой заслуживает самый четкий бюджетный смартфон. Highscreen Alpha R оснащен большим 5-дюймовым экраном с Full HD разрешением – как у метровых плазменных телевизоров. Чёткость картинки ну просто зашкаливает. А наличие в комплекте двух сменных аккумуляторов обеспечит мобильнику знаменитого«Брата» целую неделю работы без подзарядки.
Самый доступный по цене Full HD смартфон в России Highscreen Alpha R стоит 12 990 рублей, процентов на двадцать-тридцать (то есть на 3-4 тысячи рублей) дешевле подавляющего большинства суперчётких смартфонов крупных производителей.

Остин Пауэрс и… нестареющие хипстерские мобильники

.
Один из самых известных кинохипстеров – размороженный шпион Остин Пауэрс. При взгляде на этого пижона так и хочется дорисовать ему «хипстерский бабушкофон» Just5 CP10S, тот, который рассчитан на бабушек, но пользуется большой популярностью у модников, шатающихся по ночным клубам.
Ловеласу, прибывшему в наши дни из развратных шестидесятых, хватит 2 850 рублей на приобретение дизайнерского телефона с огромными кнопками любой расцветки.

Димон из «Бумера» и мобильник из девяностых

.
У настоящего бандита мобила, естественно, должна быть черная. А у ненастоящего, который только понты кидает, ходит в красной курточке да разъезжает на белом «Мерине»? Just5 Brick c дизайном а-ля 90-е от Тёмы Лебедева – то, что Собачиха прописала. Бери, Димон Ошпаренный, и не выпендривайся.
Самый ностальгический телефон в России, с квадратным корпусом и выдвижной антенной, стоит 2 950 рублей и живо напомнит тебе о событиях первого фильма о «Бумере».

Как известно, Голливуд рассадник всяческих мифов о работе американской полиции. В большинстве своём эти мифы весьма безобидны: например по сценарию в одном полицейском подразделении работают бывшие муж и жена или состоящая в браке супружеская пара.
На самом деле это невозможно и запрещено по всей Америке – считается, что это не только расшатывает дисциплину в полиции, но и представляет опасность в критической ситуации, когда один из партнеров не сможет действовать как профессионал.

.
Или детектива переводят из одного полицейского управление в другое в том же звании в отдел по расследованию убийств. В жизни при таком переводе, ни выслуга лет, ни полицейские звания не сохраняются – в этом случае полицейский опять начинает с самого младшего звания «officer», и с самой низшей работы по патрулированию улиц.
А поскольку зарплата полицейского напрямую зависит от его звания (оклад сержанта полиции от $58,739 до $70,349 в год, а простого полицейского от $40,000 до $50,000 в год) и выслуги лет, то такие переводы нереальны. Вот после выхода на пенсию полицейские частенько переезжают в другой штат (обычно это Калифорния или Флорида) и опять устраиваются на работу в полицию, получая при этом помимо зарплаты, пенсию от старого полицейского управления.
Но есть два голливудских мифа об американской полиции, которые оказались довольно полезны для жителей Украины и России.

«Я ничего не скажу без своего адвоката»

      «Правило Миранды»
     Всем известно, что при аресте злодеев американская полиция при надевании наручников произносит волшебную фразу: «Вы имеете право хранить молчание. Всё, что вы скажете, может и будет использовано против вас в суде. Вы имеете право на адвоката. Если вы не можете оплатить услуги адвоката, он будет предоставлен вам государством». Я, во всяком случае, ни одного ареста ни в одном голливудском фильме без этой фразы не помню.
     А потом наши бывшие сограждане едут в США, арестовываются там полицией, и удивляются, что им при надевании наручников никто из полицейских ничего подобного не говорит.
     Имеют право – ведь «предупреждение Миранды» должно быть зачитано не при аресте, а перед первым допросом. Если же при аресте полиция не собирается спрашивать арестованного ни о чем, кроме установления его личности и местожительства, то арест может проводиться при гробовом молчании полицейских.

.
     При ознакомлении арестованного с правилами Миранды нельзя опускать какое-либо из требований или искажать его. И многие сотрудники полиции носят с собой карточку с распечаткой правил Миранды и зачитывают их, не надеясь на память. Иногда арестованному предлагают подписать эту карточку с указанием даты и времени.

     Кроме того, из «Правила Миранды» есть исключения, и оно не применяется в случаях:
1) Если полиция после ареста задает обычные вопросы, относительно идентификации личности арестованного (его имя, ID, или гражданство).
     2) Если вопросы задает «полицейский под прикрытием» (например, подсаженный в камеру к арестованному полицейский, который выдает себя за заключенного).
     3) Если существует такое растяжимое понятие как «общественная безопасность». Это исключение было, например, применено при допросе организатора двойного взрыва на Бостонском марафоне чеченца Джохара Царнаева в 2013 году, которого несколько дней допрашивали без зачитывания ему его прав.

.
А еще следует помнить, что это правило действует только после ареста или задержания, т.е. при ограничении свободы передвижения. Например, остановивший водителя полицейский, может спрашивать его о чем угодно, поскольку теоретически этот водитель не находится под арестом. При этом отказ водителя отвечать на вопросы до ареста или его «выдающее волнение молчаливое ерзанье», или его самоинкриминирующие признания может быть использовано против него в суде.
Или вот интересный случай. Полицейский вызвал к себе подозреваемого в ограблении и предложил рассказать все, что ему известно об этом преступлении, пообещав, что он свободно уйдет домой, даже если его показания будут носить признательный характер. Верховный суд США по делу Орегона (1977г.) расценил такой допрос как правомерный и не нуждающийся в предварительном ознакомлении с правилами Миранды, поскольку опрашиваемое лицо не находилось под стражей.

Фраза же «Если вы не можете оплатить услуги адвоката, он будет предоставлен вам государством», означает только одно – если у арестованного нет своего личного адвоката, то первое свидание с бесплатным (и практически бесполезным) государственным защитником состоится только через 72 часа в зале суда, где судья будет решать вопрос о целесообразности дальнейшего содержания арестованного под стражей.

«Дайте мне телефон! Я имею право на один телефонный звонок»

      «Право на телефонный звонок»
     На самом деле, в США нет ни одного федерального закона, который предоставлял бы арестованному право на один телефонный звонок. Такие законы есть в некоторых штатах США (например, Уголовный кодекс штата Калифорния гласит «Раздел 851,5. (а) (1) Сразу же после ареста, кроме случаев, когда физически невозможно, и не позднее трех часов после ареста, арестованное лицо имеет право сделать по крайней мере три завершенных телефонных звонка…»), однако Калифорния является скорее исключением, чем правилом, и в других штатах на требование телефонного звонка арестованному вполне могут сказать: «Вот когда тебя арестуют в Калифорнии, тогда и будешь звонить».
     В большинстве же штатов полиция может, как разрешить арестованному звонить куда угодно и сколько угодно, так и без всяких объяснений запретить ему сделать даже один телефонный звонок, а с его адвокатом, в случае необходимости, полиция свяжется сама.

«Дорогая, я сегодня немного задерживаюсь, к ужину не жди»

Причем мобильный телефон при аресте сразу отбирается, и звонить арестованному если и разрешают, то только через коммутатор. На нем телефонистка поинтересуется куда арестованный хочет позвонить, наберет названный номер, спросит согласны ли там поговорить с таким-то - таким-то (и согласны ли они оплатить этот звонок, если он выходит за пределы локальных вызовов). Если согласие получено, то тогда арестованного соединят с абонентом.
Опять же в разных штатах по-разному. Например в Миннесоте арестованный имеет право на один телефонный звонок (а не на завершенный разговор), причем все телефоны в полиции там платные – соединение стоит $ 15, минута разговора $ 5. Если абонент не ответит или откажется оплачивать разговор, то считается, что арестованный тем самым использовал своё право на телефонный звонок.
И будьте уверены – когда полицейские разрешают арестованному телефонный разговор, то он будет зафиксирован и записан. Всё сказанное во время телефонного разговора, может быть использовано против задержанного, без всяких о том предупреждений (если это, конечно, не разговор арестованного со своим адвокатом).

.
     Как ни странно, но эти два голливудских мифа оказали благоприятное воздействие на законодателей Украины и России (они ведь тоже смотрят голливудские боевики). В части четвертой статьи 29 Конституции Украины законодатели прописали, что каждому арестованному или задержанному должно быть безотлагательно сообщено о мотивах ареста или задержания, разъяснены его права и об этом должно быть сообщено родственникам арестованного или задержанного.
     Часть 4 ст. 208 Уголовного процессуального кодекса Украины и ст. 223.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ содержат нормы, которые в определенной степени можно считать аналогом «Правила Миранды». Согласно им, подозреваемый должен быть письменно уведомлен о причинах ареста или задержания, ему должны быть разъяснены его права, включая право на адвоката и право отказа от дачи показаний.
     По российскому законодательству, после принятия закона «О полиции», вступившего в силу с 01 марта 2011 года, у задержанных прямо прописано право на один телефонный звонок непосредственно после задержания.
     Прямого права задержанного или арестованного на один телефонный звонок, в законодательстве Украины не предусмотрено, но в соответствии со ст. 59 Конституции Украины каждый имеет право на правовую помощь, поэтому отказать в звонке адвокату или в центр правовой помощи, милиционеры не имеют права. Хотя и могут, конечно.

.
И на всякий случай в моём телефоне «забиты» два номера. Телефон горячей линии Посольства Украины в РФ +7 (919) 7687796 и единый телефонный номер системы бесплатной правовой помощи при аресте или задержании на территории Украины +3 (800) 213103 с автоматической переадресацией в ближайший территориальный центр, откуда круглосуточно можно вызвать бесплатного адвоката (звонок тоже бесплатный).
Рекомендую. Толку от этого, скорее всего, будет мало, но и хуже уж точно не будет. Ибо если человека задержали или арестовали в России или Украине, то куда уже хуже…

Многие люди постоянно меняются внешне и внутренне, и сегодняшний именинник из их числа – то Сергей «Чиж» Чиграков выглядит как спившийся рокер, то вдруг худеет и молодеет на глазах. То, по отзывам, ведет себя как последняя свинья, то вдруг мил, остроумен и обаятелен.

.
Сегодня Чижу исполняется 53 года, и мы были знакомы в самом начале 90-х, односторонне знакомы – то есть я его знал, а он меня нет. Просто жили в одно время в одном городе, пересекались иногда в одних компаниях, или за соседними столиками в какой-нибудь забегаловке («Сквозняк» возле парка Шевченко тогда был культовым кафе в Харькове).

.
Особо он мне тогда ничем не запомнился, и я наверняка забыл бы его (как забыл многих), если бы не последовавший взлет популярности Чижа на постсоветском пространстве. Худенький такой был, опрятный парень, разговорчивый в компании (в отличии от концертов, где кроме «Добрый вечер», «Спасибо» и «До свидания» за весь концерт от него редко что услышишь). Марихуаной баловался (да многие из нас тогда ею баловались), тяжелые наркотики не употреблял (да никто из нас их не употреблял), а «свою цистерну спирта» он, кажется, до сих пор не выпил.

.
Небольшой экскурс в историю. С 1989 года Чиж играл в группе «Разные люди», которая тогда считалась лучшей рок-группой Харькова, а её лидер Александр Чернецкий был куда популярнее Сергея Чигракова, пока в 1990-м Чернецкий не слег со старой травмой спины, и его место не занял Чиж. Чернецкий тяготел к тяжелому блюз-року, а Чиграков к мелодичному и лиричному блюзу, и записанный без Чернецкого в 1991 году альбом «Буги-Харьков», состоящий практически полностью из песен Чижа, стал популярен.
Вернувшийся в группу после лечения Чернецкий застал не очень понравившуюся ему картину: люди ходят на Чижа, а «Разные люди» всё чаще выступают роли аккомпаниаторов, и так долго продолжаться не могло. В конце 1993-го Чиж, при поддержке Бориса Гребенщикова, записал в Питере свой первый сольник, ставший «хитовым», ненадолго вернулся в Харьков, а затем в 1994-м перебрался в Питер окончательно, набрав там группу «Чиж & Co».
Разные люди разругались, потом помирились, и когда в 1999 году Чернецкий переехал в Питер, то Чиж (к тому времени уже, и еще мегазвезда) охотно стал выступать у него в группе «Разные люди» рядовым сессионным гитаристом. Тогда еще шутка появилась «Я не знаю, кто такой Чернецкий, но у него сам Чиж на гитаре играет». Кстати, в этом году «Разные люди» отметят своё 25-летие, с чем я Чернецкого и поздравляю.

.
Теперь к теме поста, и сначала цитата от Шнура: «Высоцкий сказал, что настоящие поэты умирают рано. Когда мне стукнуло 32, я подумал, что и мне, видимо, пора... Я прилагал большие усилия, но ничего не вышло. Значит, я ненастоящий поэт» . Чиж не умер в 1996 году, после того как написал свои лучшие песни, и правильно сделал – лучше быть «ненастоящим поэтом» но живым, чем «настоящим поэтом» и мертвым.
И Чиж давно уже не пишет новых песен, отвечая на вопросы журналистов примерно одинаково: «Да кому они нужны!». Дмитрий Дибров объяснил когда-то эту тему так: «Мы стоим на пороге новой схемы оплаты труда музыканта, композитора, поэта-песенника, старая - прогнила. «Битлам» деньги приносили продажи альбомов, поэтому они могли себе позволить засесть в студии.
А возьмите моего любимейшего друга Чижа (Сергей Чиграков). У него ребёнок, молоденькая жена, новая квартира, которую надо обставлять. Кстати, ещё надо платить алименты предыдущей семье. А где взять деньги? Может быть, была бы у него возможность полгода спокойно посидеть дома, и этот гениальный музыкант дорулил бы свою музыку до уровня «Грэмми». Да где же время взять? Он же всё время чешет: «Тамбов, не вижу ваши ручки».
Да и, действительно, зачем? За пять лет плодотворного творчества в Харькове и Питере Чиж написал достаточное количество действительно хороших песен, чтобы их хватило на всю оставшуюся концертную жизнь. А с этих концертов и на квартиру хватит, и на мебель, и на алкоголь с закуской, и на все прошлые и будущие алименты.

.
Да и нужны ли слушателям новые песни? Вот что случилосьна концерте «Чиж & Co» в Липецке пять лет назад – фаны потребовали спеть один из хитов группы, Чиж отказался, и тогда один из них запульнул в певца пластиковую бутылку, попав в тому голову.
Понятно, что поклонники приходят на концерт, и ждут от музыкантов уже полюбившиеся хиты – а другие их песни, они могут и дома послушать, в студийной записи. Понятно, что музыкантам надоедает годами исполнять одно и то же, и они хотят сделать программу хоть немного разнообразной.
С другой стороны, постоянным фанам, которые постоянно ходят на концерты любимых исполнителей, надоедает слушать одно и то же. А нечастым посетителям очень хочется стать свидетелем живого исполнения именно программы, целиком состоящей из хитов. Вы ведь тоже ходите на концерты, вот и скажите, какой тут видите золотую середину?

Обычно молоденькая и симпатичная школьная учительница, выступает лишь объектом сексуальных фантазий периода полового созревания школьников, но бывают и исключения. Ой, бывают. Одно из таких исключений 17 лет назад шокировало женскую часть Америки (мужская её часть, вспоминая свои школьные годы, обзавидовалась).

«Секс-учительница первая моя». Вили Фуалаау и Мэри Летурно

Хотя учительница начальной школы и мать четверых детей Мэри Кей Летурно в 1996 году была не так уж и молода – когда она вступила в сексуальную связь со своим 12-летним учеником Вили Фуалаау, ей исполнилось 34 года. Утаить эту связь в городишке Бьюрин (округ Кинг штат Вашингтон), который насчитывает около 30 тыс. жителей, было невозможно, и первыми об этом узнали малолетние школьные приятели Вили. Ну а последним, как водится, муж учительницы– Стив Летурно.
Поскольку Мэри к тому времени была беременна, Вили Фуалаау был самоанского происхождения, то ребеночек обещался родиться со смуглой кожей и черными волосами. И совсем непохожим на главу семейства Летурно.

Семейство Летурно, 1991 год

      «Ну не морду же подростку бить», решил Стив и поступил по-американски – 25 февраля 1997 года его двоюродный брат сделал анонимный телефонный звонок в Службу защиты детей школьного округа, и сообщил, что учительница начальной школы Мэри Кэй Летурно регулярно занимается сексом со своим 13-летним учеником Вили Фуалаау.
     Служба защиты детей перенаправила этот донос в полицию, и детективы допросили Вили. Который не без гордости им поведал в деталях, как «занимался сексом с учительницей в классном помещении, в гимнастическом зале, в женской уборной, у неё дома и на заднем сиденье автомобиля».
     Вскоре во всем созналась и беременная Мэри, была взята под стражу, выпущена под залог, а вернувшись, застала свой дом пустым – Стив уехал на Аляску, забрав четверых детей и начав дело о разводе.

В мае 1997 года Мэри Летурно родила дочь, которую назвала Одри Фуалаау

     Хотя обвинение и признавало, что Вили сам частенько выступал инициатором секса, юридически он являлся малолетней жертвой сексуального преступления, а Мэри – его сексуальным насильником. Потому что по закону, подросток от секса с учительницей должен получать глубокую психологическую травму, а не удовольствие и полезное половое просвещение.
     И в июле 1997 года миссис Летурно заключила сделку с правосудием: она признавала себя виновной в изнасиловании малолетнего, приговаривалась за это к шести месяцам тюрьмы, последующему условно-досрочному освобождению и трехлетнему участию в программе лечения для сексуальных преступников. В рамках сделки о признании вины, Мэри также согласилась избегать любых дальнейших контактов с Вили Фуалаау (и не только половых).
     В январе 1998 года Мэри вышла на свободу, а 3 февраля в окрестностях Сиэтла полицейский патруль обратил внимание на седан Фольксваген с запотевшими стеклами, из которого на свет Божий были извлечены голые и перепуганные Мэри и Вили.

Мэри Летурно на втором суде

     Полиция немедленно признала в блуднице уже знаменитую на всю Америку миссис Летурно, и тут же её арестовала за нарушение условий досрочного освобождения. Три дня спустя Мэри предстала перед судьей (женщиной!) Линдой Лау, которая обрушившись на неё как тонна кирпичей, расторгла судебную сделку и приговорила подсудимую, как неисправимую педофилку, к семи с половиной годам тюремного заключения.
     Уже в тюрьме выяснилось, что Мэри снова «понесла», в октябре 1998 года родила вторую дочь, которую назвала Джорджия Фуалаау, передав её из тюрьмы на воспитание маме Вили к уже находящейся там старшенькой Одри.
     В 2002 году мама Вили, и вся остальная семейка Фуалаау подала иск против школьного округа и департамента полиции на $1 млн. в качестве возмещения морального ущерба, а также расходов на воспитание двух детей Одри и Джорджии. В иске утверждалось, что школа и полиция не смогли защитить маленького Вили от сексуальных домогательств его юного тела, сексуально озабоченной школьной учительницей Мэри Летурно. Присяжные (в основном мужчины) посмеялись, и иск отклонили.

Вили с Мэри после освобождения, 2004 год

4 августа 2004 года, в возрасте 42 лет, Мэри Летурно вышла на свободу и была взята на учет в полиции, как «сексуальный преступник второй степени» (т.е. склонный к рецидиву половой извращенец).
Ну а дальнейшее было в духе Америки – её с 22-летним Вили свадьба 20 мая 2005 года (с продажей эксклюзивных прав на съемку какому-то телешоу), интервью с Ларри Кингом в первую годовщину их свадьбы, и прочие интервью и фотосессии. Это история была также продана для телефильма «Американская девочка: История Мэри Кей Летурно» и для книги «Одно преступление, любовь».

Телеинтервью 2011 года. Парочку не забывают

     Сейчас 52-летняя Мэри Фуалаау продолжает жить с 31-летним Вили Фуалаау, который работает профессиональным татуировщиком. К работе учительницей в школе Мэри не допустили, да ей и не надо – денег хватает. Их двое совместных детей живут вместе с ними. Четверо детей Мэри от её первого брака, с матерью не общаются.
     Можно, конечно, их пожалеть – они ведь со своей похотливой мамашей также прославились на всю Америку. Можно посетовать на женский сексизм и дискриминацию учителей по признаку пола – если бы что-то подобное учудил 34-летний школьный учитель с 12-летней ученицей, то он бы из тюрьмы до сих пор не вышел.
     Но мне почему-то жаль наших отечественных школьных учительниц – они озабочены несколько иными проблемами, чем их американские коллеги, и больше думают, как у своих учеников деньги отнять, а не девственность. Хотя, конечно, случаи бывают разные…
     Ну а «юноше, обдумывающему житье, решающему, делать жизнь с кого, скажу, не задумываясь»– хоть раз в жизни, но переспи с женщиной в два раза старше себя. И больше никогда-никогда этого не делай.

Продолжаем разговоро любопытных разводах в Российской империи, и сегодня речь пойдет о разводе, который напрямую зависел от удачи соперников за карточным столом.

В 1789 году 17-летнюю княжну Марию Вяземскую выдали замуж за князя Александра Николаевича Голицына, который был старше невесты всего на три года. Со стороны Вяземских имел место брак по расчету – эта ветвь княжеского рода обеднела, и большого приданого за дочерью дать не могла. А князь Голицын незадолго до женитьбы получил огромное наследство, в котором одних только крепостных насчитывалось 24 тысячи душ.

«Портрет княгини Марии Григорьевны Голицыной», Мари Виже-Лебрен (1798г.)

Но на беду молодоженов, князь Голицын отличался отменным самодурством и мотовством: утверждали, что он выписывал векселя, в которых сумма была проставлена не буквами, а цифрами (к которым недобросовестные кредиторы дорисовывали потом нули); давал прикуривать гостям ассигнациями крупного достоинства; ежедневно отпускал своим кучерам шампанское; ну и в карты очень любил играть, в которые ему не очень везло.
Подобный образ жизни привел к тому, что за 10 лет князь умудрился прокутить всё своё огромное состояние, и княгиня Голицына была вынуждена обратиться к только что вступившему на престол императору Александру I с просьбой повлиять на кредиторов, и приостановить взыскание долгов.

Письмо Александра I княгине М.Г.Голицыной

Император ответил княгине очень вежливым отказом, завершающимся словами «пребываю я навсегда вам доброжелательным». Князь Голицын оказался на грани полного разорения, и его супруга потребовала развода (детей у них не было), на который князь не согласился.
А вот вскоре случившееся, не совсем понятно – то ли всё произошло спонтанно, то ли это была тщательно продуманная и блестяще проведенная любовниками операция.
Сыну гетмана Украины Кирилла Разумовского и племяннику любовника Елизаветы I Алексея Розумовского, графу Льву Разумовскому было в ту пору 44 года, он был холост и богат. В один из дней 1801 года граф сел за карточный стол с князем Голицыным, и игра продлилась вечер и всю ночь – Разумовский всё выигрывал, а Голицын неизменно проигрывал.

«Карточная игра», Николай Петров (не позднее 1876г.)

Наиболее популярной из карточных игр, являлся в те времена «фараон» (или «штосс») – игра незатейливая, но в которую за ночь можно было составить и спустить целое состояние. Её правила просты: из одной колоды карт один игрок («понтёр») выбирает любую карту, и делает на неё определенную ставку («куш»). Другой игрок («банкомёт») из второй колоды начинает доставать карты, открывая их поочередно налево и направо («метать банк»). Если та же карта, на которую поставил понтёр, ляжет налево от банкомёта, то понтёр выиграл. Если направо – то выиграл банкомёт (именно с этой игры идет выражение «как карта ляжет»).
Когда в ту ночь Разумовский выиграл у Голицына умопомрачительную сумму, то он предложил князю сделать последнюю ставку в виде его жены княгини Голицыной, против всего своего выигрыша. Князь сначала отказался, на что Разумовский ответил, что в таком случае он откланивается, а за своим выигрышем пришлет утром.
Князь Голицын в отчаянии согласился, и снова проиграл.

«Портрет графа Л.К.Разумовского», Владимир Боровиковский (около 1800г.)

Граф Разумовский тут же покинул гостеприимный дом Голицыных, прихватив с собой княгиню. Ну а дальнейшее понятно – скандал разразился нешуточный и князь Голицын сам подал на развод. Прелюбодеяние его супруги, жившей с Разумовским как семья, было налицо, и Московская духовная консистория быстро расторгла скандальный брак. Но вот беда, развод был произведен без разрешения княгине «вступить во второй брак» (хотя и без указания оставить её «навсегда безбрачною»).
Графа Разумовского это не остановило, и в следующем 1802-м году он обвенчался с княгиней Голицыной в домовой церкви Св. Петра и Павла своего подмосковного имения Петровско-Разумовское.
Высший свет не признал этот брак, и чету Разумовских долгое время принимали только в домах их родственников, пока в 1809 году Москву не посетил Александр I. Государь неожиданно явился на семейный бал в доме Кочубеев, подошел к присутствовавшей там бывшей княгине Голицыной, и громко сказал: «Графиня, позвольте пригласить Вас на полонез?».
Император тогда на деле доказал, что его окончание в письме княгине Голицыной «пребываю я навсегда вам доброжелательным», было не простым эпистолярным оборотом.

«Мария Григорьевна Разумовская», Александр Брюллов (между 1826 и 1829 гг.)

С той минуты законность второго брака и графского достоинства разведенной Марьи Григорьевны больше никем не подвергалась сомнению, вплоть до самой кончины графа Льва Кирилловича Разумовского в 1818 году.
Супружеская пара была бездетной, и один из братьев покойного, Алексей Кириллович, затеял судебный процесс, в котором оспаривал законность брака, и право вдовы на наследство. Через три года, эта тяжба была графиней Разумовской благополучно выиграна.

«Портрет неизвестной в тюрбане», Карл Брюллов, около 1830г.
(предположительно портрет М.Г.Разумовской)

Мария Григорьевна скончалась в 1865 году в возрасте 93 лет, на 48 лет пережив своего первого мужа – окончательно разорившегося князя Голицына, и на 47 лет своего второго мужа – графа Разумовского. Многочисленные наследники богатой вдовы были таким долгожительством крайне недовольны, так как Мария Григорьевна пережила и многих из них.
А ведь откройся в ту ночь карта в другую сторону, то она умерла бы не богатейшей графиней Разумовской, а беднейшей княгиней Голицыной...

Вопрос к москвичам. Вот вы могли бы в начале 90-х фиктивно развестись с женой, выписаться из Москвы, отказаться от российского гражданства, получить гражданство Украины, чтобы потом долго и безрезультативно бороться с украинскими бюрократами ради 37-метровой квартиры во Львове?
Известный актёр, телеведущий и продюсер Леонид Ярмольник таки смог.

Львовский школьник Лёня Ярмольник

.
  Версия Ярмольника, которую он озвучиваетв большинстве интервью: «…был у меня период в жизни, в 90-е годы, когда я вынужден был получить украинский паспорт, потому что хотел заполучить родительскую квартиру. А для того, чтобы ее можно было приватизировать, нужно было быть гражданином Украины. Я им стал, развелся с женой в Москве, выписался из Москвы...
     Знаете, дело не в деньгах, которые я хотел выручить за эту квартиру. Это уже было то время, без скромности скажу, когда я за один вечер зарабатывал больше, чем эта квартира стоит.
     Короче, меня там так замучили, столько времени хотели отнять. Я это все послал. Родителям, естественно, я сказал, что квартиру продал, и продал очень удачно. И привез им в Нью-Йорк 25 тысяч долларов».

«Не з’їм, так спробую»

     Хотя в немногих других интервью Ярмольник признается, что дело было всё-таки в деньгах: «Когда мои родители уезжали в Америку, у них во Львове оставалась 37-метровая квартира. Здесь, в России, тогда уже началась приватизация, а на Украине ее еще не было, поэтому продать свои трехкомнатные апартаменты мама с папой не могли. Понятно, что терять квартиру было обидно. Так вот для того, чтобы она не пропала, я должен был, во-первых, развестись, во-вторых, поехать во Львов и прописаться там на правах сына, а для этого стать гражданином Украины. Что я и сделал, оформив для этого кучу документов.
     Цель была простая: продать квартиру и полученные деньги отдать родителям. По тем временам это была гигантская сумма — 15 тысяч долларов. Я все делал по закону, но поскольку в то время был уже известным артистом, давно жил в Москве, да, собственно, и продолжал там жить, все прекрасно понимали, для чего все это делалось…
     Какое-то время я боролся, а потом надоело. Послал все это дело к чертовой матери, выписался оттуда, вернул себе российское гражданство и опять прописался к Ксюше. После чего взял свои собственные 15 тысяч, поехал к родителям и отдал им, сказав, что их квартира продана».
     Как видите, Ярмольник путается в показаниях не только относительно цели этой сложнейшей и нуднейшей операции, но и относительно суммы, которую он передал эмигрировавшим родителям (то это было $25 тыс., то $15 тыс.). Так что не удивлюсь, если окажется, что от той львовской квартиры, Ярмольник себе что-то и отсудил/выцыганил.
     Квартира Ярмольников была на улице Стрыйской (а она длиннющая), и может кто-то из львовян что-то по этому поводу и знает.

.
При этом надо помнить, что в начале 90-х Ярмольник, в отличии от других артистов театра и кино, в Москве не бедствовал – в 1993 году его пригласил на телевидение Влад Листьев, дебютировал Ярмольник в качестве ведущего «L-клуба», а затем появились телепередачи «Золотая лихорадка», «Гараж», «Отель» и «Форт Боярд». При этом «L-клуб» была не только телеигрой, но и студией по дубляжу видеокассет и акционерным обществом по продюсированию фильмов.
Сегодня Леонид Ярмольник имеет пятикомнатную квартиру в центре Москвы, двухэтажную дачу под Москвой, квартирыв Юрмале и Венеции, но при этом не теряет надежды получитьсебе назад и львовскую квартиру: «Вот если бы сегодня львовские власти сказали: «Ошиблись, одумались, хотим вернуть» — было бы красиво».

.
Ну что мне, не юристу, сказать по этому поводу… Леонид Исаакович, неужели так было денег жалко нанять хорошего львовского еврея-адвоката (которые в те годы не все еще умерли или умирать к эмигрировавшим детям уехали)?
Они бы Вам рассказали, что разводиться с московской женой в те годы, и по тем законам, было совсем не обязательно. Как не обязательно было постоянно проживать на прописанной жилплощади – достаточно было документально подтверждать раз в 6 месяцев, что Вы там живете. Ну а львовскую квартиру, в которой Вы были прописаны, можно было тогда спокойно обменять на любую конуру в Украине с доплатой, и без всякой приватизации.

.
Эх, Леонид Исаакович, Леонид Исаакович – Вы такой «Исаакович» :). До седой бороды дожили, а так не поняли, как еврей может быть таким хитрым, что сам себя перехитрит…

Помните озорной американский фильм «Четыре комнаты», состоящий из нескольких новелл, снятых разными режиссерами и связанных одним героем – коридорным Тэдом? По мнению профессиональных кинокритиков этот фильм является самыми неудачными работами Тарантино и Родригеса, но я с этим категорически не согласен, и вот уже почти двадцать лет время от времени пересматриваю картину с неизменным удовольствием.

.
Самая чернушная и сама смешная в фильме третья комната Роберта Родригеса №309 «Нарушители спокойствия», где детишки брутального мачо в исполнении Бандераса, мило шалят весь вечер. Ну а самое смешное в этой новелле, это, конечно, её концовка – с момента обнаружения детьми под матрасом трупа мертвой шлюхи (кстати, в роли трупа режиссер снял свою родную сестру, Патрисию Вонне).

.
У нас мало кто знает, что тот киношный момент в новелле является вариацией одной самых распространенных американских детских страшилок, которыми американбои/герлы пугают друг друга в скаутских лагерях (ну, как мы в детстве в лагерях пионерских).
Эта страшилка типично буржуинская, и примерно такая: «Семья: мама, папа, сын и дочка, отправились отдыхать к океану, заказав два двухместных номера в старом мотеле. В своем номере дети столкнулись с неприятным запахом, и никто не мог найти и устранить его причину.
Так продолжалось нескольких дней, пока дети не выдержали и сами не решили проверить, откуда исходит эта вонь. Проверено было всё: шкафы, ковры, шторы и т.д., пока не осталась лишь кровать с огромным матрасом. Когда дети подняли матрас, то пришли в ужас – они всё это время сожительствовали с разлагающимся трупом!».
А еще меньше читателей знают, сколько у этой страшилки реальных подоплёк: на самом деле подобные случаи происходят в гостиничной жизни сплошь и рядом, и вот лишь некоторые из них.

.
Самый старый из мною найденных. Трое преступников Ричард Куклински, Даниэль Деппнер, и Гэри Смит часто объединялись для совместного совершения преступлений, пока первые двое не решили избавиться от последнего. 23 декабря 1982 года в номере York Motel города Норт Берген (Нью-Джерси), они угостили подельника гамбургером с цианистым калием, а потом ещё и придушили для верности.
Когда бывшая жена Деппнера не приехала на автомобиле, чтобы увезти труп, преступники поместили тело Смита под кровать и покинули отель. В течение последующих четырех дней, этот номер постоянно кому-то сдавался, и хотя постояльцы и морщились от неприятного запаха, кто-то догадался заглянуть под кровать лишь 27 декабря.

.
А вот посвежее. Полиция стала искать 28-летнюю Сони Милбрук, после того как 27 января 2010 года она не забрала своих детей из школы. Почти семь недель спустя, 15 марта 2010 года, тело молодой женщины было обнаружено внутри рамы кровати гостиничного номера 222 в отеле Budget Lodge города Мемфис (Теннеси).
Выяснилось, что номер снимала парочка, которая исчезла не расплатившись. Персонал положил вещи постояльцев в камеру хранения, и сдавал номер в течение еще сорока семи дней, пока запах разложения стал невыносим. И только тогда заглянули в кровать, где между каркасом и пружинным матрасом и был обнаружен труп, впоследствии опознанный как тело Сони Милбрук. Как раз сейчас в Мемфисе идет суднад обвиняемым в этом преступлении Лейките Муди .
За сорок семь дней нахождения трупа в гостиничной кровати, случаев отказа от номера не было, а занимало его в это время пять различных пар, которым теперь вряд ли приятно вспоминать те ночи.

.
Еще несколько случаев случаи вкратце:
     - 10 июня 1999 года немецкая пара провела ночь в номере 112 отеля Burgundy Motor Inn в Атлантик-Сити (Нью-Джерси), жалуясь на неприятный запах. Тщательная утренняя уборка привела к обнаружению в кровати трупа 64-летнего Саула Эрнандеса. Его убийцу не нашли.
- В июне 1989 года Джерри Ли Данбар три или четыре недели держал тело 29-летней Мэрилин Грэм в кровати своего номера мотеля Econo Lodge в Александрии (Виржиния). Всё это время убийца практически не выходил из номера, и лишь когда постоялец выселился, уборка привела к обнаружению трупа. Убийцу поймали.
     - 10 июля 2003 года, постоялец зарегистрировался в Capri Motel, к востоку от Канзас-Сити (Миссури), и начал жаловаться на неприятный запах в своём номере. После уборки запах отступал, но к вечеру в номере снова стояла ужасная вонь. Только через три дня проживания постояльца, 13 июля, персонал поднял матрас, и обнаружил под ним труп в стадии сильного разложения. Личность трупа и убийцу, установить не удалось.
     - Бывает подобное сокрытие и некриминального трупа. В 1987 году, неизвестный мужчина умер от передозировки наркотиков в мотеле города Роусдэйл (Мэриленд). Его неустановленный товарищ спрятал тело в гостиничной кровати, и сбежал. На следующий день номер был сдан семье, которая прожила в нём, до обнаружения покойника, три дня.

.
Хватит, пожалуй, а то меня уже немного подташнивает от этих гостиничных трупов, которых гораздо больше. И это только Америка, в других странах разлагающегося Запада подобных случаев тоже хватает. И это только те случаи, в которых присутствует непременный атрибут упомянутой страшилки – зловонный запах в номере.
А тех трупов, которые не успевают начать разлагаться до их обнаружения в отеле, вообще не счесть: вот самый последний из них, который произошел чуть больше месяца назад «Британский турист перерезал местной камбоджийской девушке горло, и спрятал её труп под кроватью в гостиничном номере».

.
Так что вы, это… Снимая «где-то там» гостиничный номер, первым делом загляните на всякий случай в/под кровать. Может это не носки ваши воняют после долгого путешествия, а «подарочек» от предыдущих жильцов?

…гласит старая народная мудрость. Навальный «строчит» компроматом, как Анка-пулеметчица пулями, и когда появляется новая порция его «разоблачений», то все уже забывают, о чём и о ком была предыдущая.
Так произошло и в этой истории, которую вчера напомнилаГазета.RU – о ней уже все забыли, когда Кремль обстоятельно объяснил Навальному откуда у первого заместителя руководителя Администрации Президента РФ Вячеслава Володина земельный участок в дачном партнерстве «Сосны» и средства на его содержание.

.
Напомню, вкратце, суть обвинений. В ноябре 2013 года, Алексей Навальный «шёл, шёл и нашел» подмосковный дачный поселок «Сосны», учредителями которого являются высокопоставленные чиновники и политики. О чём и написал в своём ЖЖ разоблачительный пост , в котором в вину, в частности, Вячеславу Володину было поставлено то, что он не указал в декларации за 2012 год участок площадью 11105 кв. м., находящийся в его пользовании (в то время как второй участок, площадью 8320 кв. м, в декларации указан). Заодно Володин был обвинен в том, что «у него денег не хватит это содержать».

.
В декабре 2013 года, Навальный обратится в управление президента РФ по вопросам противодействия коррупции с просьбой «провести проверку госслужащего Володина - заместителя главы администрации президента, который (…) имеет поместье гораздо большей стоимости, только содержание которого должно превышать его годовой доход. Половина земли этого поместья не задекларирована». Одновременно, Навальный пообещал опубликовать ответ из Кремля на свой запрос.

.
И вот ответ поступил. В нем антикоррупционное управление Кремля объяснило Навальному, что основанием для пользования В.В.Володиным этого земельного участком является договор аренды, который был заключен с партнерством «Сосна» 3 февраля 2013 года. Поэтому вполне логично, что этот участок и не фигурирует в поданной Володиным декларации за 2012 год.
Что же касается подачи декларации за 2013 год, то срок на её подачи истекает 1 апреля 2014 года, и указанный земельный участок будет фигурировать в документе, который Володин подаст в течение ближайших двух месяцев.
Относительно же доходов Володина разъяснено, что за последние шесть лет они официально составили 630 млн. 219 тыс. руб. (часть получена за счет продажи ценных бумаг), и этого дохода вполне достаточно для приобретения и содержания загородной недвижимости.

.
     Кажется, всё объяснилось просто и доходчиво. Интересно, выполнит ли Навальный своё обещание, и опубликует ли ответ на свой запрос? Ведь тот кидок грязью не достиг своей цели, и к Володину ничего не прилипло.
     Пока Навальный «набрасывает»на сына Жириновского, Лебедева и его недвижимость в Дубае (кому вообще интересен сын Жириновского, кроме самого Жириновского?)
     По поводу дачи Володина Навальный гордо отмалчивается уже полдня. Видимо, сказать нечего.

Сегодня исполняется 60 лет, как 19 февраля 1954 года, был подписан указ о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР. Сегодня, также, депутат Верховного Совета Крыма от Партии Регионов Николай Колисниченко заявило необходимости возвращения Крыма России.
Когда всё это закончится, Колисниченко, конечно, накажут и никаким депутатом он больше не будет. Да он и сам это знает - он уже старенький, подзаработал перед уходом на пенсию, и наверное правильно сделал (остальные депутаты ВС Крыма могут не дёргаться, поезд ушел, и это больше не оплачивается) . А я решил напомнить, как Крымская область передавалась из Российской СФСР в Украинскую ССР.

.
По официальной версии, это государственное решение в целях укрепления многовековой дружбы украинского и русского народа. По другой – случайный подарок Никиты Хрущева ко Дню рождения своей супруге-украинке. По третьей – Хрущев тем самым хотел заручиться поддержкой секретарей украинских обкомов. По четвертой – потому, что Хрущев просто волюнтарист, и ему беспричинно захотелось вот так.
На самом деле, всё гораздо проще и прозаичнее – причиной передачи Крыма стало строительство Северо-Крымского канала.

   До 60-х годов прошлого века степной Крым представлял собой довольно унылое зрелище: выжженные солнцем сухие степи и крымское предгорье, испещренные сетью грунтовых дорог, пыльных летом и практически непроходимых зимой. И редкие и неухоженные населенные пункты, в большей половине которых вода была малопригодна для питья. Её брали из прудов и речушек, да и те уже к середине лета высыхали. Запас колодцев с качественной водой был мизерным, и доставать воду приходилось с трудом из большой глубины.

   После сильной засухи 1833 года и наступившего за ней голода, недостаточная водообеспеченность Тавриды была признана официально, и начался поиск новых источников водных ресурсов. Решение лежало на поверхности – использовать воды Днепра путём строительства канала. Однако денег на это (около 40 миллионов царских рублей по ценам конца XIX – начала XX) взять было негде.
   Окончательно решить проблему обеспечения Крыма пресной водой взялись лишь при Советской власти, и 21 сентября 1951 года, в центральной газете ЦК КПСС «Правде» появилось постановление Совета министров СССР «О строительстве Каховской ГЭС на реке Днепр, Южно- Украинского и Северо-Крымского каналов и об орошении земель южных районов Украины и северных районов Крыма».
   Но встал вопрос: «А кто будет управлять строительством этой крупнейшей в Европе водной артерии по снабжению степного Крыма днепровской водой?» Если вы думаете, что это не проблема, то вы ошибаетесь. По мере роста советской экономики, множилось количество отраслевых министерств и межотраслевых ведомств, что к середине 1950-х годов привело к вопросу её управляемости.
   Министерства в СССР подразделялись на общесоюзные (руководили порученной им отраслью на всей территории СССР) и союзно-республиканские (руководили соответствующими отраслями на территории союзной республики). Но даже теми проектами, которые находились в союзном подчинении, непосредственно управляли министерства тех республик, на территории которых эти объекты строились.

   Пока шли проектные и геологоразведочные работы, этот вопрос остро не стоял, но к 1954- му году был подготовлен проект строительства первой очереди водной артерии. Это требовало привлечения не только десятков тысяч рабочих, но и техники: грейдеров, земснарядов, дорожных машин, шагающих экскаваторов. Строительство нужно обеспечивать кабелем, шифером, связью, электричеством, наконец. Одновременно с Северо-Крымским каналом было решено было строить параллельное каналу добротное и современное по тем временам асфальтированное шоссе.
   С Каховской ГЭС и Южно-Украинским каналом было всё понятно – была создана новая организация «Укрводострой», которая находилась в оперативном подчинении Совета министров УССР. Кроме того, в УССР существовал «Днепрострой», который в 1927-1932 годах возводил Днепровскую ГЭС.
   А Северо-Крымский канал кто строить будет? В РСФСР была подобная «Днепрострою» организация – «Дальстрой», которая строила Волго-Донской канал. Но «Дальстрой» подчинялся НКВД, и Волго-Донской канал строился силами зэков.

Чтобы Совет министров УССР руководил объектом, строящимся на территории РСФСР – такого в советской истории не было (как и наоборот, впрочем). А доводить строительство Северо-Крымского канала до границы Крыма, а потом передавать его строительство в оперативное управление Совета министров РСФСР – это просто глупо.
Кроме того, проблема управлением анклавом РСФСР из Москвы существовала и до этого, и было очевидно, что из Киева руководить Крымской областью гораздо удобнее. Вот тогда Хрущеву и пришла в голову идея разом решить все административные и технические вопросы, и подчинить Крымскую область той административной союзной единице, к которой она ближе.

.
Да и какая, собственно, разница, какой союзной республике административно подчиняется Крым, если Советский Союз один, и он нерушим? А тут и 300-летие Переяславской рады очень удачно подвернулось.
И уже на Киев в последующие годы легли проблемы обустройства Крыма. Вроде решения 1958 года о проведении беспрецедентного в Европе горного эксперимента – постановление Совета министров УССР «О строительстве троллейбусной линии Симферополь-Алушта-Ялта», да и многих других.

Так что на судьбу Крыма повлияло не стремление еще больше сблизить русские и украинские народы. И не романтичное желание сделать приятное жене-украинке. И не волюнтаризм Хрущева. На передачу Крымской области повлияло унылое хозяйственное решение о строительстве Северо-Крымского канала, только после появления которого в начале 60-х, Крым
стал «краем садов и виноградников».

И для самого полуострова этот канал гораздо важнее, чем украинская или российская административная принадлежность Крыма, уж поверьте мне – я там жил, я знаю…

После этого вот постао событиях в Киеве, хорошо Лукьяненко бы вернуть все свои призы за Харьковский международный фестиваль фантастики «Звёздный мост» 2000-2004 годов.

.
Если вы забыли, Сергей Васильевич, то тот фестиваль тогда организовывался и финансировался Арсеном Аваковым – бакинским армянином по рождению, украинским миллионером и политиком, лидером Харьковской областной организации «Блока Юлии Тимошенко», а с субботы 22 февраля еще и.о. министра внутренних дел Украины. Ну, то есть типичным украинским националистом и бандерофашистом.
Ну и полученные за участие в тех украинских конвентах фашистские деньги вернуть, это было бы круто!

Круче было бы Вам, Сергей Васильевич, только свою фамилию сменить – уж очень она как-то по-бандеровски звучит. Хорошо?

Эта старая американская судебная история о возвращении в СССР из США советского мальчика Володи Половчака, вспомнилась в связи со свежей российской судебной историеймаленького Кирилла Кузьмина. В чём-то эти истории схожи.

     В январе 1980 года, семья Половчаков из села Волошиново, Старосамборского района, Львовской области, прибыли в США на ПМЖ по приглашению одной из сестер Михаила Половчака из Чикаго. Семья состояла из отца Михаила, матери Анны и трех детей Наташи, Володи и Миши.
     Поселились новоприбывшие семья в пригороде Чикаго, но тут пришла беда – у Михаила Половчака обнаружилась серьёзная болезнь ног, которая грозила закончиться ампутацией. Часть денег на необходимую операцию обещали дать сёстры, часть украинская диаспора, но этого было недостаточно.
     Каким-то образом об этом прознали советские дипломаты, которые вышли на Половчаков с предложением: «От советского гражданства вы не отказывались, антисоветских выступлений за вами не числится, и мы всё ещё считаем вас советскими людьми. Возвращайтесь в СССР, медицина у нас бесплатная, а преследований не будет. Наоборот обещаем вам хорошую квартиру, работу и зарплату».

.
Таким образом, не прошло и полгода после приезда в США, как Половчаки засобирались обратно в СССР. Но 13 июля 1980 года старшие дети Половчаков Наталья и Владимир (позже американская пресса будет именовать его «Уолтером») сбежали от родителей к своему двоюродному брату (тоже Владимиру-Уолтеру Половчаку), который эмигрировал в США еще в 1968 году. Половчаки обратились в полицию Чикаго, и потребовали вернуть своих детей.
В соответствии с законодательством штата Иллинойс, Наталье скоро исполнялось 18 лет, и она имела полное право не возвращаться к родителям. А вот малолетнему Владимиру было двенадцать, он такого права не имел, и был доставлен в полицейский участок. Поскольку дело принимало международный резонанс, полиция связалась с Госдепом США, и получила указание родителям мальчика не отдавать, а его судьбу оставить на усмотрение американского суда.
Советская сторона тут же объявила это «похищением», потребовала немедленно вернуть ребенка родителям, и провела обличительную пресс-конференцию. Потом их будет много – и пресс-конференций, и протестов, и даже письмо к Рейгану от бывших одноклассников Володи Половчака из Львовской области с требованием выпустить его из Америки.

Володя и Наталья Половчаки со своим адвокатом

В суде, нанятые советским посольством адвокаты истцов Михаила и Анны Половчаков допустили ошибку – они привязали к этому делу религию. Адвокаты стали упирать на то, что двоюродный брат Володи и его тётки – евангельские христиане-баптисты и возят мальчика в баптистскую церковь, тогда как их родители считают себя грекокатоликами. Но на суде выяснилось, что Украинская грекокатолическая церковь в СССР ликвидирована, а советские баптисты подвергаются репрессиям.
Представляющие Владимира Половчака, работники прокуратуры США, службы иммиграции и натурализации, а также нанятые украинской диаспорой адвокаты мальчика, за это и уцепились. Они тут же заявили, что в США ребенок может свободно выбрать себе любую веру и посещать любую церковь, тогда как в СССР он может быть за это подвергнут репрессиям.
На этом основании 30 июля 1980 года Уолтер Половчак получил временное убежище в США по религиозным мотивам, вплоть до достижения им совершеннолетия.

Владимир Половчак идет на очередной суд

Однако в декабре 1981 Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции, определив, что Половчаков никто не лишал родительских прав, и ребенок должен быть возвращен родителям.
Но его родители, к тому времени, уже возвратились в СССР, а советским дипломатам американские власти отдавать ребенка отказались.

Так реагировала на повторный приезд в США Михаила Половчака украинская эмигрантская пресса

Пока отец Володи получал американскую визу и добирался до Чикаго, американцы подали апелляцию в Верховный суд штата Иллинойс, который приостановил исполнения решения суда второй инстанции.
Одновременно адвокаты Владимира Половчака подали встречный иск против родителей, утверждая, что мальчик уже считает себя баптистом, а их попытки вернуть его к СССР нарушают его право на свободу вероисповедания

.
Шум и суды вокруг этой истории продолжались пять лет, и полностью прекратились лишь 3 октября 1985 года. Уолтеру Половчаку в этот день исполнилось 18-ть, он въехал в Америку легально, прожил в ней пять лет, и получил право стать американцем, что он и сделал.
8 октября 1985 года Американский союз гражданских свобод провел торжественный «День рождения свободы» Уолтера Половчака, и присягу на верность США новоиспеченный американец принимал на Капитолийском холме в палате Сената.

Владимир-Уолтер Половчак с младшим братом Михаилом, женой Маргарет и сыновьями Алеком и Кайлером в 2010 году

Сейчас Уолтеру Половчаку 46 лет, он проживает в пригороде Чикаго Дес-Плейнс, работает менеджером. После распада СССР примирился с родителями, и постоянно посещает Украину (его видели там и в 2008 году, когда умер его отец). Кстати, советские власти тогда Половчаков не обманули – и операцию провели успешную, и квартиру дали во Львове хорошую, и работу непыльную.
Уолтер Половчак также является помощником председателя приходского совета Украинской церкви евангельских христиан-баптистов и членом Зарубежного представительства Украинской Хельсинкской группы. Считает, что в 1980-м году с «холодной войной», ему очень повезло.

Владимир Половчак в 1980 году

Ныне история Половчаков забыта, а в своё время она была одним из громких эпизодов противостояния США и СССР, а пресса окрестила тогда мальчика «самым юным перебежчиком». Но если решение американского суда сыграло в ней решающую роль, то для чего принималось решение Псковского областного суда об отмене усыновления американскими гражданами Кирилла Кузьмина и возврате его в Россию, я так и не понял.
Ведь СССР в 80-х тоже мог спокойно нарисовать любое решение какого-нибудь Львовского областного суда о возвращении в СССР Володи Половчака, но не стал этого делать. В США это судебное решение никакой силы не имело (также как сейчас решение российского суда), и им даже подтереться было нельзя, потому что бумага жесткая. Так к чему позориться?

Если это правда, то Крымский парламент только что проголосовал за референдум, и более бессмысленного вопроса на него было трудно придумать.

parlament-kryma-prizval-vvesti-chrezvychainoe-polozhenie-4637-6

Депутаты ВР Крыма, собравшиеся на сессионное заседание в захваченном вооруженными людьми здании парламента автономии, проголосовали за проведение референдума о статусе Крыма и отставку правительства Могилева.
Об этом сообщилажурналистам начальник информационно-аналитического управления ВР АРК Ольга Сульникова.
По ее словам, вопрос, который выносится на референдум звучит так: «Вы за государственную самостоятельность АР Крым в составе Украины на основе договоров и соглашений?».

Юридически этот вопрос бессмысленен, а фактически это означает только одно - на референдум выносится вопрос не об отделении Крыма и присоединении его к России, а вопрос о наделении полуострова более широкими полномочиями в рамках Украины.

Сегодня рано утром Председатель Совета министров АРК Сергей Аксенов выступил с экстренным обращением, в котором запросил мира. У Путина.

.
«Учитывая вышеизложенное, понимая свою ответственность за жизнь и безопасность граждан, я обращаюсь к Президенту РФ Владимиру Путину об оказании содействия в обеспечении мира и спокойствия на территории Автономной Республики Крым» - говорится в обращении.

Сказано в Писании «Просите, и дано будет вам», и ответ Кремляпоследовал незамедлительно: «Россия не оставит без внимания обращение Сергея Аксенова к Президенту России об оказании содействия в обеспечении мира и спокойствия на территории Автономной Республики».
Когда Россию в последний раз какой-то подлец попросил «об оказании содействия в обеспечении мира», оно получилось вот такое вот.

.
А я очень боюсь, что в борьбе за мир, эти «миротворцы» хреновы от крымского дома моих родителей камня на камне не оставят. И концовка романа Василия Аксёнова «Остров Крым», окажется пророческой.

Современные судебные процессы – это жуткая скукотища (если ты, конечно, не сам подсудимый). Но так было не всегда.
В Российской империи после судебной реформы 1864 г. с введением суда присяжных и провозглашением новых процессуальных принципов судопроизводства – независимости судей, гласности, устности и состязательности судебного процесса, – очень оживились судебные заседания. В печати они широко освещались, и за ними с большим интересом следила вся любопытствующая публика.

Суд присяжных

В период 1898-1912 гг. (с перерывами) в Москве выходил ежемесячный журнал «Судебные драмы», в котором размещались судебные и уголовные истории, исторические уголовные исследования, статьи по уголовной антропологии и социологии, речи судебных ораторов и другая информация из области уголовного права конца XIX - начала XX века. Три номера журнала объединялись потом в том, который выходил отдельным изданием.
Вот за один из этих томов, которые сейчас стали раритетом, и огромное спасибо Лизе ака

podolianka. Завтра я ознакомлю вас с одной судебной драмой из этого вот тома.

.
     Ну а напоследок постараюсь опровергнуть одно устойчивое мнение, что советские судебные процессы были напрямую зависимы от КПСС. Так оно и было, скорее всего, но какова была степень этой зависимости?
     На большинство уголовных дел, партийным органам было плевать, и так или иначе они разрешались в соответствии с законом. И состязательность судебного процесса между прокурором и адвокатом, какая-никакая иногда присутствовала – в советском суде кроме судьи (который тоже человек) сидели еще два народных заседателя. И хоть их и называли «кивалами», но какое-то влияние на исход дела эти двое тоже оказывали. А бывали дела, когда народные заседатели могли и «упереться рогом» – такое редко, но случалось.

     И судебные процессы, на которые публика валом валила, тоже иногда были. Например, когда в 1978 году был найден погибшим от удара кухонным ножом в грудь 24-летний актёр кино и артист театра им. Вахтангова Станислав Жданько, в убийстве была обвинена его гражданская жена 36-летняя и очень известная тогда актриса театра и кино Валентина Малявина.

.
Следствие длилось несколько лет, уголовное дело то открывалось, то закрывалось, пока в 1983 году не попало в суд. За Малявину вступались как свидетели Михаил Ульянов, Василий Лановой, Ролан Быков, другие известные люди мира театра и кино.
А адвокат подсудимой Семен Ария откопал в Музее имени Пушкина копию античной скульптуры «Галл, убивающий себя и свою жену», и доказывал, что на ней Галл убивает себя тем самым вертикальным ударом ножа, который экспертиза и прокуратура признавала нехарактерным для самоубийства.

.
Тот суд проходил во время проведения Московского кинофестиваля, и в зал суда попасть было труднее, а сходить интереснее, чем на кинофестиваль. В итоге адвокат дело проиграл, Малявина была признана виновной в убийстве и приговорена к 9 годам лишения свободы (в тюрьме провела пять, и вышла в 1988 году по амнистии). А доживший да 2013 года московский адвокат с более чем 60-летней практикой Семен Ария, скажет потом о советских временах: «Как мне кажется, тогда судебная система работала лучше, чем сейчас. Как это ни поразительно».
Ну а завтра читайте судебную драму из более давних времен – «Убiйство изъ ревности (изъ хроники Курскаго окружнаго суда за 1897 год)».

Обещанное судебное дело, которое слушалось на выездной сессии Курского окружного суда в городе Короча Курской губернии в июне 1897 года.

Это женский суд присяжных. Здесь и дальше рисунки Чарльза Гибсона, американского иллюстратора,
создателя эталона женского образа рубежа XIX-XX вв.

26 августа 1896 года, около 12 часов дня в столовой своего корочанского дома был обнаружен труп помещика Янковского с огнестрельной раной в левой стороне груди. На полу валялся револьвер. Подозрение пало на инспектора корочанской гимназии Танина, с женой которого Янковский состоял в любовных отношениях.
Накануне, 22 августа, Танин узнал о неверности своей супруги и предложил развестись, но потом раздумал и простил её. Вскоре между Янковским и Таниным произошло столкновение, а перед самой смертью, 25 августа, Янковский был у г-жи Таниной, и когда её муж возвращался домой, скрылся в соседнем доме.

.
     На следующий день Танин отправился на квартиру Янковского, и поначалу последний велел своему кучеру Старикову посетителя не принимать. Но словам «Барина нет дома»Танин не поверил, вошел, увидел хозяина, велел подать коньяку, и уединился с Янковским в столовой. Затем вышел из комнаты и спросил у кучера, где у барина хранится револьвер. Кучер ответил, что у барина револьвера нет, а Янковский, услышав вопрос, упрекнул Танина, что он обращается с такими вопросами к прислуге.
     Через какое-то время вышел уже Янковский, и приказал кучеру запрягать лошадей. Еще через некоторое время в доме раздался выстрел, и вбежавший кучер, увидел стоявшего у окна окровавленного Янковского. Кровь хлынула у него изо рта, и Янковский на глазах кучера, упал и умер.
     Танин выбежал от Янковского, явился домой и сказал жене:«Леля, не пугайся: Миша подстрелился, он еще жив, и его можно спасти», и прибавил «но я его не убивал».

.
     На основании изложенного Танин был обвинен в том, что выстрелом из револьвера он умышленно, из ревности, лишил жизни Янковского. Вину свою обвиняемый не признал, и дело было передано на рассмотрение суда присяжных.
     На суде Танин показал, что он любил Янковского как друга, решил уступить ему свою жену, и 26 августа пришел в его дом, чтобы сообщить о своём намерении. Посреди разговора с Янковским, Танин разволновался, расплакался и решил застрелиться, для чего спросил о револьвере у кучера Старикова, а затем и самого Янковского.
     По его словам, Янковский сначала спрятал револьвер, затем предложил решить вопрос на дуэли, но Танин отказался, поскольку был принципиальным противником дуэлей. Янковский велел запрягать лошадей, чтобы отвести Танина домой, но когда плачущий Танин стал просить пристрелить его, Янковский выхватил из-за зеркала револьвер, воскликнул: «Эх, да чего тут!» – и выстрелил в себя.

.
     На суде свидетели (всего их было 14-ть: 8 – со стороны обвинения, 6 – со стороны защиты) показали, что Танин и Янковский были близкими друзьями, на «ты», часто бывали друг у друга, ездили вместе на охоту и т.п. Любовная связь Янковского с женой Танина ни для кого не была секретом, кроме самого Танина.
     Все свидетели указывали на вспыльчивый и неуравновешенный характер Янковского, а также было установлено, что Янковский уже стрелял себе в грудь в ранней юности, после ссоры с матерью.
     Свидетель Добровольский показал, что Янковский когда-то пытался «приударить» за женой Добровольского, что привело к их ссоре и «отказу от дома».
     Свидетель Миротворцев показал, что находился в дружеских отношениях и с Янковским, и с Таниным. Когда Танин узнал об измене супруги, он несколько раз менял своё мнение: то соглашался на развод и на то, чтобы уступить жену Янковскому, то выражал намерение простить жену, получить перевод, и уехать с ней в другой город. Янковский же, добивался того, чтобы Танина ушла от мужа, и от мыслей о возможном примирении супругов приходил в неистовство и «скрежетал зубами от ревности».
     Свидетельница Олухова, нянька дочери Таниных, Веры, показала, что Танины жили в согласии, пока Танин не узнал об измене супруги и не стал много пить. Кроме того, Олухова несколько раз была свидетельницей подслушанных разговоров между Янковским и барыней, в которых он угрожал Таниной застрелиться, если та не уйдет от мужа к нему.
     Свидетельница Ильина, квартирная хозяйка Таниных, подтвердила показания Олуховой. На вопрос защитника «Любил-ли Янковский г-жу Танину?»ответила «Янковский был "жестоко" влюблен в г-жу Танину, очень ревновал её к мужу», и описала несколько сцен, которые закатывал Янковский Таниной, в одной из которых он разорвал себе рубашку и расцарапал грудь до крови.
     Свидетель Стариков, кучер Янковского, подтвердил обстоятельства прихода Танина в дом Янковского 26 августа, добавив, что «баре» пили коньяк и тихо разговаривали. Танин хотел послать кучера еще и за водкой, но Янковский сказал «Не надо». Когда раздался выстрел из столовой, кучер запрягал во дворе лошадь, а немного спустя выбежал Танин и крикнул: «Степан, иди: барин зовет!». Стариков вбежал в дом, и на его глазах Янковский упал и умер, ничего не успев сказать.
     Танина от дачи свидетельских показаний отказалась, сославшись на своё право не свидетельствовать против мужа. К делу были приобщены две её записки к Янковскому от 25 августа, в одной из которых она пишет «у него (Танина) страшные припадки сердца, помолись о том, чтобы Господь не оторвал его от семьи, меня и Верочки», во второй «Не приближайся ко мне!».
     Эксперты разделились во мнениях на две группы: одна группа считала, что характер смертельной раны Янковского может в равной степени свидетельствовать и об убийстве, и о самоубийстве. Вторая группа экспертов полагала, что самоубийство при такой ране более вероятно, чем убийство, хотя характер раны и не исключает убийства.

.
     В прениях сторон обвинитель товарищ прокурора Белявский основной упор делал на то, что это преступление основывается на связи жены подсудимого с Янковским. И пожелай Танин совершить самоубийство, то он сумел бы найти для этого и время, и способ, и место, не заходя к Янковскому. Но даже в этом случае Танину ничто не мешало застрелиться самому, после того как застрелился Янковский – но нравственный и умственный склад подсудимого показывает на то, что он был не способен на самоубийство.
     Не способен был на самоубийство и Янковский – он был «счастливым сердцеедом», жил в своё удовольствие, и какой смысл был ему стреляться накануне того обстоятельства, что Танины могут развестись? А вот Танина Янковский боялся, и в последнее время избегал общения с ним: накануне скрылся из его дома перед его приходом, и в тот день приказал его не принимать.
     У Танина был и мотив для убийства Янковского, и условия для его совершения – когда Янковский вышел, чтобы приказать кучеру запрягать лошадей, он оставался один в небольших комнатах, в которых было нетрудно найти револьвер.
     А его слова жене после случившегося «Миша подстрелился», были местью женщине после мести её любимому человеку…

.
Защитник подсудимого, присяжный поверенный Крылов, сначала «прошелся» по заключениям экспертов, призвав присяжных заседателей доверять той экспертизе, которая при такой ране считает наболее вероятным самоубийство.
Затем основной упор защитника был сделан на то, что Танина не любила Янковского. Её поведение, записки и ссоры с покойным свидетельствуют о том, что она не желала уходить от мужа, чего ревнивый и нервный характер Янковского не смог вынести – а это почва для самоубийства.
Танин же, по мнению его защитника, это «лучший представитель всепрощающей любви», неспособный на убийство. «Достоевский, знаток человеческих душ, доказал, что русский человек призван к страданиям, и не уклоняется от них. Таков Танин»– заявил г-н Крылов суду присяжных.

.
Предварительное следствие по делу продолжалось 10 месяцев, судебный процесс – больше месяца, но я постарался кратко вас ознакомить со всеми основными обстоятельствами дела. Ну и как вы думаете, какой вердикт вынесли присяжные после двадцатиминутного обсуждения в совещательной комнате по вопросу:

View Poll: #1959267

Реальный вердикт суда присяжных по делу Танина, помещу сюда завтра утром.

Нет, не надо было Западу создавать косовский прецедент, подрывать принцип нерушимости границ в Европе и создавать условия для их перекройки. Всегда можно найти аналоги в истории – что-то подобное, когда-то, где-то, уже происходило, и ситуация в Крыму с референдумом об отделении, стоит в одном ряду с такими же случаями в разное время в других странах.
Перечислю лишь три из них: Страну басков и Каталонию в Испании, и Квебек в Канаде.

Флаг басков на площади в Памплоне

     Территория традиционного расселения басков на стыке Франции и Испании, включает в себя Испанскую Страну басков и Французскую Страну басков. Бакский народ был столетиями разделен франко-испанской границей, и открытое противостояние басков против властей Испании и Франции, началось во второй половине XX века, и прежде всего, связано с организацией ЭТА.
     В соответствии с Конституцией Испании 1978 года, Испанская Страна басков получила сначала временную, а с января 1980 года, и постоянную автономию, и 27 июня 2008 года парламент Испанской Страны басков одобрил проведение референдума по вопросу национального самоопределения, несмотря на возражения официального Мадрида, который считает проведение такого референдума незаконным.
     Конституционный суд Испании заблокировал проведение этого референдума, заявив, что подобная инициатива противоречит конституции Испании. Однако бакский парламент настаивает, что основной целью такого референдума является реализация на практике принципа о том, что «баскское общество должно быть хозяином собственного будущего». Также как и каталонское общество в Испании.

Митинг за независимость Каталонии

     Каталония расположена между средиземноморским побережьем и Пиренеями Испании, но каталонцы считают своей исторической территорией и прилегающие земли Франции (так называемую Северную Каталонию).
     Каталония в разное время неоднократно пыталась провозгласить свою независимость от Испании и к настоящему времени добилась автономии, официального статуса каталонского языка и признания каталонцев нацией, отдельной от испанцев.
     В 2013 году каталонским парламентом была провозглашена декларация о суверенитете (действие которой было тут же заблокировано Конституционным Судом Испании). А на 9 ноября 2014 года назначен референдум о самоопределении, на котором предстоит дать ответ на вопросы «Должна ли Каталония стать государством» и в случае положительного ответа «Должно ли государство Каталония быть независимым?». Испанское правительство, однако, считает, что этот референдум не должен состояться.
     Учитывая то, что и Каталония, и Страна басков являются наиболее промышленно развитыми испанскими регионами, то существует устойчиво мнение, что Испания без них не проживет. А значит и будет бороться против их отделения до последнего.

Демонстрация за независимость Квебека

     И баски, и каталонцы внимательно следят на происходящим в Квебеке, этой первая по площади и второй по населению провинции Канады. Там периодически вспыхивают жаркие дебаты о своём статусе: сторонники федерализма настаивают на сохранении статус-кво, в то время как сепаратисты настаивают на отделении от Канады.
     Основной и единственный официальный язык в Квебеке – французский (на французском языке говорят более 80% населения), и квебекские сепаратисты считают, что имея суверенное государство, говорящие на французском языке квебекцы смогут лучше осуществлять своё экономическое, социальное и культурное развитие.
     Первый референдум о независимости Квебека был проведён 20 мая 1980 года с результатами: 59,56% высказалось против отделения Квебека от Канады и 40,44% высказалось за.
     Через 15 лет, 30 октября 1995 года, прошёл второй референдум о независимости Квебека, на котором за отделение Квебека от Канады высказалось уже 49,42% проголосовавших.
     Поскольку тенденция увеличения сепаратистских настроений налицо, квебекские сепаратисты считают, что третий референдум пройдет, наконец, в пользу отделения.

     Это лишь три случая, которые в той или иной степени стоят в одном ряду с Крымом. А ведь можно было бы еще перечислить сепаратистские настроения русинов в Украине, корсиканцев во Франции, ирландцев в Великобритании, армян в Азербайджане, азербайджанцев в Иране, албанцев в Сербии и Македонии, сербов и хорват в Боснии и Герцеговине, курдов в Ираке, Иране и Турции.
     А еще есть эритрейцы и сомалийцы в Эфиопии, сомалийцы в Джибути и Кении, немусульманское население Судана, арабская и христианская коммуны Чада, карены, мон, качины, шаны, ва, аракан в Бирме/Мьянме, туареги Мали и Нигера, биафра в Нигерии, уйгуры и тибетцы на территории КНР, ачехцы в Индонезии, пуштуны и белуджи в Пакистане, бенгальцев в Восточном Пакистане, сикхи в Пенджабе, и даже индейцы в США.

«Сепаратистская карта Европы» 2012 года. Крыма на ней еще нет.

Для всех этих случаев характерна одна историческая тенденция – центральное правительство не идет на переговоры со своими «мятежными территориями» в тот момент, когда решения о сепаратизме находятся еще на уровне лозунгов. И в истории с Крымом она повторилась.
Отпустят ли его? А если да, то насколько далеко и кто признает его новый статус, который в международном праве понятие не вечное: сегодня не признали – завтра признают. И решение этого вопроса всё равно не за Крымом, а за ведущими странами мира.

Кто был в Турции поздней весной, может быть видел на некоторых балконах турецких домов висящие шерстяные ковры – у них принято убирать их с полов на лето. В летний зной шерстяные ковры на полу добавляют лишнее тепло, и их чистят, а потом вывешивают для просушки.
А мне тогда вспомнилась, услышанная в Тбилиси, история об одном старинном и оригинальном способе хищения дорогих восточных ковров и гобеленов.

Жилой дом на углу улиц Лермонтова и Мачабели

В начале XX века в Тифлисе стали загадочным образом пропадать ценные ковры, вывешенные то ли для просушки, то ли ради бахвальства на верхних балконах домов, в которых проживала городская знать. Забраться на те балконы через крышу и украсть ковры, было невозможно. Также слабо верилось полиции в воров-акробатов, воров с длинными лестницами и воров на ходулях. Сила ветра в ночи исчезновения ковров, также не отличалась большой мощностью.
Тогда тифлисский полицмейстер князь Джандиери решил устроить полицейскую засаду, для чего выделил в качестве приманки свой собственный дорогой персидский ковер. Ковер вывесили на втором этаже одного из домов в центре города, а засаду разместили в доме напротив. В первую ночь ничего не случилось, во вторую тоже, а в третью ночь полицейские проспали и пропустили момент исчезновения ковра, а он пропал.

Ковры и гобелены на балконы вешают много где. Это Валенсия, фотка elenabass

Князь Джандиери рвал и метал, но приказал повторить следственный эксперимент, выделив для этого дела еще один свой личный ковер. Засада была усилена, и в одну из ночей заметила, остановившийся под балконом с ковром, фаэтон с погашенными фонарями.
Из фаэтона вышли два человека и стали синхронно и непонятно размахивать руками, после чего ковер вдруг стал медленно спускаться на землю.

.
Преступников задержали, и вот что выяснилось. Злодеи отлавливали обыкновенных дворовых котов, к туловищу которых привязывали веревку, а морды обматывали бечевкой. Ночью живодеры подъезжали на фаэтоне к месту преступления, брали кота (или двух котов, если ковер был большим), раскручивали и, придав ускорение, направляли животное в сторону ковра.
Долетев до ковра, несчастный котик намертво впивался в него когтями, после чего вор веревкой стаскивал кота на землю вместе с добычей.

Это Сицилия, фотка отсюда

Сейчас в Тбилиси ковров на балконы уже не вешают, но в мире еще полно и других мест с балконами и коврами. И котов везде полно. Снуют повсюду без дела, попрошайничают, а ковры тем временем на балконах спокойно висят. А их хозяева этой истории не знают.
Так что вы, при желании, найдите веревку, поймайте кота, и попробуйте.

Стоило забрать своих, и уехать из Крыма, как в пустом крымском доме сработала сигнализация – ночью в него попытались залезть, но воров спугнули решетки и соседи. Милиция на «сработку» не приехала, так что пришлось приехать самому.

.
     Сначала пил, но потом устал, и принял решение прекратить:
     а) отслеживать все сводки новостей;
     б) тревожиться за своих родных и близких;
     в) продолжать разрабатывать многочисленные варианты действий, если ситуация станет катастрофической;
     г) тратить силы и нервы в ситуации, в которой я ничего не могу изменить;
     д) злоупотреблять на этой почве алкоголем.
Так что возвращаюсь к обычной тематике своих постов.

Вы думаете, только наши правоохранительные органы обывателей за идиотов держат, рапортуя о раскрытии резонансных преступлений, имитируя их «раскрываемость»? Год назад, 18 марта 2013 года, подобным заявлением порадовалоамериканских граждан ФБР. Оно заявило, что одно из самых громких и дерзких ограблений XX века наконец раскрыто, а личности чуть ли из самых наглых похитителей в истории США, наконец-то, установлены.
Но разгласить их имена ФБР не может, поскольку срок давности по этому преступлению истек. И возвратить похищенное ФБР тоже не может, поскольку их местонахождение не обнаружено. Но самое крупное и знаменитое ограбление музея в истории США, всё же, раскрыто, сыщики ФБР работают просто здорово – радуйтесь, налогоплательщики!

В Музее Изабеллы Стюарт Гарднер уже 24 года висят пустые рамки в ожидании украденных экспонатов

А ограбление это, было знаменито не только стоимостью украденного (похищенное оценивается в $ 500 млн., что делает это ограбление крупнейшей кражей частной собственности в истории США), но и своей наглостью.
Ровно 24 года назад, 18 марта 1990г., неизвестные преступники под покровом ночи проникли в бостонскую частную художественную галерею Isabella Stewart Gardner Museum и похитили оттуда 13 произведений искусства, в том числе и бесценные полотна Рембрандта и Вермеера.
А дело было так. 17 марта Бостон праздновал День святого Патрика, и весь город пьянствовал и шумел. В 1 час 24 минуты ночи на кнопку входного звонка музея нажали двое полицейских. Охранник увидел на мониторе двух обычных копов в обычной форме, с обычными полицейскими короткими стрижками, усами, а один носил еще и очки – обычный признак интеллигентного детектива. На их поясах попискивали рации, из которых доносились голоса полицейских диспетчеров и патрулей.

.
Полицейские представились, сказали что приехали «по сообщению о каких-то шумах в здании», и его необходимо срочно осмотреть. Охранник музея (23 года, студент Музыкального колледжа Беркли, потом он признается, что иногда покуривал травку на работе) открыл им дверь, поскольку, по его словам, не был проинструктирован, что ему делать в случае приезда полиции.
После этого один из полицейских заявил, что узнал в студенте «подозреваемого из ориентировки» и попросил того выйти из-за стойки, где находилась «тревожная кнопка». Охранник тут же оказался на полу в наручниках, и с заклеенным лентой ртом, а через несколько минут к нему присоединился и второй охранник (25 лет, «начинающий рок-музыкант»), который вернулся с обхода здания.

«Шторм в Галилее» Рембрандта (единственный известный морской пейзаж художника)

Грабители пробыли в музее 57 минут. Это время им понадобилось, чтобы без спешки вырезать ножом из рам две картины Рембрандта: «Шторм в Галилее» и «Дама и господин в чёрном», картину Говарта Флинка «Пейзаж с обелиском» (её тогда относили к Рембрандту), картину Мане «Чез Тортони», пять рисунков Дега и жемчужину музейной коллекции – картину Вермеера «Концерт».

«Концерт» Вермеера (одна из 34-х достоверно подлинных картин художника)

Еще грабители безуспешно попытались вскрыть витрину, где хранилось боевое знамя наполеоновской гвардии, но гвардия, как известно, не сдаётся. В результате воры забрали только императорского бронзового орла с древка одного из знамён наполеоновской гвардии, прихватили ещё один офорт Рембрандта «Автопортрет», бронзовый китайский кубок династии Шан, датированный 1200 г. до н. э., а также все кассеты из контрольных видеокамер.
Был снят со стены и большой автопортрет молодого Рембрандта в шляпе с пером, написанный на доске, но видимо он оказался слишком тяжёлым, и грабители его бросили.

.
Вот и всё. Пришедшие утром на службу сотрудники музея обнаружили, что он обворован, а в подвале двух охранников, прикованных к трубам отопления. ФБР тут же заявило, что считает раскрытие этого преступления приоритетным, и бросит на него все силы. За сведения о местонахождении похищенного и преступников была объявлена награда в миллион долларов (потом три миллиона, потом пять).

.
Но на чёрном рынке искусств похищенные картины так и не появились, и это неудивительно. Ведь в мире полно состоятельных людей, готовых платить огромные деньги за право тайного и единоличного обладания шедеврами.

Пресс-конференция ФБР 18 марта 2013 года

И двоих грабителей (которые, по мнению следователей, «действовали непрофессионально»), тоже больше никто никогда не видел. А ровно через 23 года с того дня, день в день с годовщиной ограбления, ФРБ заявило, что знает кто они, но никому не скажет, поскольку по закону штата Массачусетс срок давности за это преступление истек три года назад. Ну и кто в эту наглую ложь поверит?
А я очередной раз убедился, что во всех странах все менты одинаковые…

40 лет назад, 20 марта 1974 года, в Лондоне было совершена попытка похищения с целью выкупа единственной дочери королевы Елизаветы II, принцессы Анны. Она с мужем, капитаном Марком Филлипсом, возвращались поздним вечером в Бэкингемский дворец на лимузине, когда их путь перекрыл белый Ford Escort. Из автомобиля выскочил водитель и открыл стрельбу.

Место преступления

     В результате были ранены водитель принцессы и её охранник, а попытке вытащить принцессу из лимузина, яростно воспротивилась сама принцесса. Дежуривший поблизости 22-летний полицейский Майкл Хиллз, услышав выстрелы, поспешил к месту происшествия, но был ранен преступником, которому удалось скрыться.
     Вскоре полиция перекрыла весь район, и преступник – 26-летний безработный Ян Болл, – был схвачен. После первого же допроса стало ясно, что перед полицией человек не совсем в своем уме (позднее Болла судили, и упекли в психиатрическую лечебницу).
     Целью похищения было заявлено получение выкупа в размере 2 млн. фунтов стерлингов, а также обращение внимания общественности на «отсутствие средств для лечения психических заболеваний в Национальной службе здравоохранения». Всё, вроде, понятно.

Принцесса Анна навещает своего раненого охранника Джеймса Битона

Но расследование намного осложнилось, когда в Бэкингемском дворце получили письмо, в котором говорилось: «От имени революционного движения марксистско-ленинских активистов, я беру на себя ответственность за недавнее нападение на членов королевской семьи. И это только начало нашей кампании, которая в следующем месяце будет продолжена. Да здравствует революция!».
Впоследствии версия, что Ян Болл выполнял задание какой-то революционной организации, подтверждения не нашла. Просто «революционеры-марксисты-ленинисты», узнав о нападении на принцессу Анну, воспользовались этим нашумевшим случаем, чтобы во всеуслышание заявить о себе.

.
Причем здесь Эдуард Лимонов, спросите вы? Да просто он тоже недавно взял на себя ответственность за присоединение Крыма к России «Это Путин поддержал Лимонова», а также поздравилсебя и свою партию с победой в Крыму:«Вы сделали это! Партия всегда поступала гениально правильно».
Под «партией» здесь подразумевается «революционная» Национал-большевистская партия, которая давно уже превратившись в секту, была бы забавна, если бы не реальные тюремные сроки реальных молодых людей. А революционным организациям положено заявлять, что что-то произошедшее совершено именно ими, и что это именно они такие большие и страшные.

Эдуард Савенко (Лимонов) и Лев Бронштейн (Троцкий)

     Эдуарду Лимонову сейчас 71 год, и если он почитает человека, с которого скопировал свой имидж, то узнает, как в 1930-м году Троцкий вспоминал: «Ленин не раз издевался над так называемыми старыми большевиками и даже говаривал, что революционеров в 50 лет следует отправлять к праотцам».
     Потому что старые большевики, в конце жизни часто становятся похожими на впадающих в маразм политических клоунов. Хотя Лимонову это не грозит, потому что он «ненастоящий революционер» – он всегда был прежде всего писателем, а клоуном по совместительству, о котором замечательный Гафт записал очень точную эпиграмму:
     Раздвинув ноги у культуры,
     Он эпатирует народ.
     Он снял трусы с литературы,
     А сам политику е...т.

.
ЖЖ Лимонова, это единственный журнал, который я продолжаю читать, будучи в нём забаненым. Ну интересна мне неординарная личность Эдуарда Лимонова, автора одной из лучших книг писателей-эмигрантов «Это я - Эдичка», и ряда довольно интересных автобиографических книг.
Да и публичных людей, которым жизнь по правилам кажется скучной и пресной, не так уж много. Ну а вы как относитесь к постаревшему «молодому негодяю» Эдичке, и его нестареющим «молодым негодным» нацболам?

Телефоны для настоящих киногероев

О двух голливудских мифах, и двух полезных телефонных номерах

Да кому они нужны, их новые песни

Учительница плохому не научит?

Да здравствует развод - 7. Как карта ляжет

Как Ярмольник свою львовскую квартиру продавал

Почему всегда надо проверять гостиничную кровать

Кидай грязи побольше, что-нибудь да прилипнет…

К юбилею передачи Крыма

Сергею Лукьяненко от читателей Еськова

Самый юный перебежчик

Всё, всё, всё - уже никто никуда не идет

Принуждение к миру, опять

Судебныя драмы

Убiйство изъ ревности (изъ хроники Курскаго окружнаго суда)

Ничто не ново под луной, или о референдуме в Крыму

Ковры на балконах, или коты как орудие преступления

Крымское, успокоительное

Во всех странах все менты одинаковые

Об одном покушении, и Эдуарде Лимонове